RESUMO
Resumo Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar a influência do uso clínico e do processo de reciclagem nos valores de torção e na resistência mecânica à fratura dos mini-implantes. Material e métodos: Trinta e quatro mini-implantes autoperfurantes de titânio (Ti-6AI-4V) de uma mesma marca comercial com 1,5 mm de diâmetro, 8,0 mm de comprimento e perfil transmucoso de 2,0 mm, que foram selecionados e divididos em dois grupos: Grupo 1 foi composto de 24 mini-implantes inseridos na maxila e mandíbula de 17 pacientes sob tratamento ortodôntico e, que após 4 meses foram removidos e submetidos aos processos de reciclagem, incluindo limpeza e esterilização. O grupo 2 (controle) foi composto por 10 mini-implantes, conforme comercializados pelo fabricante. Os valores de torque de inserção e o torque máximo no momento da fratura dos mini-implantes foram realizados na máquina de teste universal (EMIC). Para comparação dos dados entre os grupos, foi realizado o t independente (p>0,05). Resultados: Não houve diferença estatisticamente significativa no teste de ensaio de resistência à torção entre os grupos analisados. Conclusão: Pode-se concluir que o processo de reciclagem dos mini-implantes não influenciou nos valores de resistência à torção, mantendo-se dentro do limite recomendado pelo fabricante para seu uso clínico.(AU)
Abstract Objective: The objective of the present study was to evaluate the influence of clinical use and the recycling process on torsion values and on the mechanical resistance to fracture of mini-implants. Material and methods: Thirty-four self-drilling titanium (Ti-6AI-4V) mini-implants of the same commercial brand, 1.5 mm in diameter, 8.0 mm in length and 2.0 mm transmucosal profile that were selected and divided into two groups: Group 1 consisted of 24 mini-implants inserted in the maxilla and mandible of 17 patients under orthodontic treatment, and that after 4 months were removed and submitted to recycling processes, including cleaning and sterilization. Group 2 (control) consisted of 10 mini-implants as marketed by the manufacturer. The insertion torque values and the maximum torque at the time of the mini- implant fracture were performed on the universal testing machine (EMIC). To compare data between groups, independent t was performed (p> 0.05). Results: There was no statistically significant difference in the torsion resistance test between the groups analyzed. Conclusion: It can be concluded that the mini-implants recycling process did not influence values of torsion resistance, remaining within the limit recommended by the manufacturer for its clinical use. (AU)
